CORTEO A VERBANIA PER RICORDARE LA BARBARIE TITINA

Anche Verbania ha scelto di ricordare i martiri delle Foibe. Martedì 10 febbraio, giornata del ricordo delle vittime di quella immane tragedia, le sezioni locali di Casa Pound Italia e di Azione Giovani hanno organizzato una fiaccolata che, partita alle 18 da piazza san Vittore, si è snodata lungo i vicoli della città ed ha raccolto anche una discreta partecipazione dei cittadini verbanesi. Dopo aver percorso alcune centinaia di metri sino al lungolago, dietro ad uno striscione recante la scritta “Io non scordo”, il corteo si è arrestato in prossimità del monumento ai marinai caduti del Verbano dove, dopo la lettura di un breve comunicato congiunto di CPI e di AG (“Le foibe furono la vergogna del XX secolo”) è stata deposta una corona ed effettuato un minuto di silenzio. Alla manifestazione non erano presenti bandiere di partito o di associazioni, che senza dubbio sarebbero sembrate fuori luogo in una simile circostanza: le uniche bandiere a sventolare sono state i tricolori, in ricordo di quei nostri fratelli italiani, vittime dell’immonda barbarie titina. Era moralmente doveroso fare qualcosa per il loro ricordo, per testimoniare una tragedia troppo a lungo negata, un orrore per troppi anni nascosto. Inoltre era la prima volta che in città si è scelto di ricordare in questo modo le migliaia di persone che tra il 1943 e il 1947 vennero torturate, trucidate e poi gettate nelle foibe (ovvero nelle fosse carsiche dell’Istria e della Venezia-Giulia) dai partigiani comunisti slavi occupanti quelle terre italiane e comandati dal maresciallo Josip Broz detto Tito, futuro presidente jugoslavo. Migliaia di persone vennero uccise per l’unica colpa di essere italiane: si trattò dunque di una vasta operazione di pulizia etnica. Un olocausto però “politicamente scorretto”, evidentemente, dato che è stato a lungo minimizzato o nascosto nel dopoguerra dalle varie mafie di potere e da una storiografia a queste troppo spesso asservita. Un’omertà cui contribuì anche la versione alterata che diedero dei fatti i comunisti nostrani, complici di quell’orrore ed intenti a cancellare dalla storia i crimini del macellaio Tito e dei suoi sgherri, o quanto meno a giustificarne le azioni in quanto “rivalsa contro fascisti per i crimini da loro perpetrati”, quando in realtà si trattò di un autentico genocidio di italiani, attuato su basi etniche e al di fuori di reali motivazioni politiche. Un’amnesia, quella della mattanza in Istria e Venezia Giulia, che colpì anche il popolare presidente della Repubblica, ex capo partigiano, Sandro Pertini, considerato poi come il “presidente degli italiani”: come se il gesto di saltare al Bernabeu per la vittoria ai mondiali di calcio potesse bastare a cancellare il fatto che lo stesso Pertini due anni prima si fosse recato a Belgrado a baciare la bara del boia slavo. Di fatto solo nel 2004, sessant’anni dopo i tragici fatti, si è giunti a riconoscere l’infamia titina, istituendo in data 10 febbraio (data del trattato di Parigi, che assegnò questi territori italiani alla Jugoslavia) il giorno del ricordo delle vittime delle Foibe. Sessant’anni di oblio e di vergogna per chi contribuì a celare quei fatti. Eppure ancora oggi, quando ormai la verità è venuta a galla, in molti non mancano di tenere un atteggiamento ambiguo o perfino offensivo nei confronti della memoria di quegli oltre 25 mila italiani infoibati e dei 350 mila esuli, mancando loro di rispetto in diversi modi: vi è chi cerca in qualche modo di comprendere se non di giustificare il massacro richiamandosi alle “responsabilità del fascismo” (parole del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ex-PCI); vi è il preside di Gaeta che sospende lo studente reo di aver distribuito volantini facenti riferimento a quei drammatici avvenimenti, troppo a lungo volutamente dimenticati, anche dalla scuola (dove sui testi di storia spesso e volentieri la questione Foibe non è nemmeno toccata); vi sono i collettivi che, senza pudore, a Roma rendono omaggio ai carnefici slavi; oppure vi è anche chi, durante il nostro corteo organizzato a Verbania, dopo che era stata negata l’autorizzazione a deporre la corona ai piedi della statua in memoria dei caduti per la Patria, pensa bene di spegnere totalmente le luci che solitamente illuminano l’altro monumento, quello ai marinai caduti, (monumento presso il quale il corteo si sarebbe poi arrestato al termine della manifestazione con la deposizione, appunto, della corona), lasciando tutti quanti al buio, o meglio alla luce delle nostre fiaccole. Un gesto che nelle sue intenzioni non aveva evidentemente nulla di nobile, ma che in realtà ha finito col rendere più suggestiva un’atmosfera che già di per sé era molto toccante. Un gesto che ha solamente manifestato la meschinità di certe persone, ma che non ha minimamente scalfito la buona riuscita dell’iniziativa.

"Il mio Pinocchio fragile parente artigianale
di ordigni costruiti su scala industriale
di me non farà mai un cavaliere del lavoro
io son d'un'altra razza son bombarolo!"

Infine l'articolo di una ragazza che si definisce COMUNISTA ma obiettiva e che non cade nel tranello dei mistificatori. A lei va tutta la mia stima. Anzi, ce ne fossero di "rossi" intelligenti e onesti come lei... : http://www.censurati.it/?q=node/3842#comment

Ci sono provvedimenti tra quelli varati che non possono essere accettati. In primis la privatizzazione delle università, con tanto di cessione a saldo degli immobili. Non si tratta di essere contrari per partito preso a qualunque forma di partecipazione privata, che è concepibile in un sistema di economia mista. Ma la formulazione nella finanziaria è talebana e prevede la privatizzazione pura e semplice. Esistono ragioni morali, culturali, storiche, etiche che si oppongono a questa posizione fondamentalista di esproprio del sapere. Né è corretto sostenere che non ci siano soldi per sostenere la pubblica istruzione. Sono stati identificati milioni e milioni di euro sprecati o mal distribuiti che, anche se recuperati solo in parte, basterebbero e avanzerebbero per turare le falle.

Il Blocco Studentesco ha presentato uno studio in questo senso e lo ha fatto senza opporre fondamentalismo a fondamentalismo, slogan a slogan, anzi lasciando aperta la porta a soluzioni di vario genere, tenendo fermo il principio di predominio e controllo pubblico e sposandolo con quello di responsabilizzazione e di socializzazione accademica il tutto accompagnato da un progetto di riqualificazione didattica. In altre parole non tutti quelli che criticano la Gelmini lo fanno starnazzando, tutt'altro.

La polizia di complemento ulivista

Lunedì e martedì a Roma si è assistito allo spettacolo incoraggiante dell'unione generazionale. Alcuni nostalgici di gesta ingloriose, eredi di mentalità partigiane, hanno provato a spaccare il movimento in nome di un vetusto e maleodorante antifascismo; gli è andata male, malissimo. Malino è andata ai sobillatori e ai profittatori: ai piddini e all'Italia dei calori che provavano a cavalcare una rivolta spontanea per farne la piattaforma del loro rilancio, della loro alternativa di governo. Meglio andrà per loro, forse, il giorno 30 quando sfilerà, con trasferta pagata, il solito esercito di guardie bianche della cgil, le schiere storiche dei sabotatori del lavoro, dell'economia, dell'entusiasmo italiano. Tante volte questi ascari della borghesia rossa sono stati gettati nella mischia per recuperare il terreno perso nella società dal partito che li foraggia; il metodo è sperimentato e verrà attuato di nuovo. Così, all'improvviso, malgrado gli studenti abbiano chiaramente dimostrato ben altro intendimento, la polizia di complemento ulivista riuscirà, probabilmente, nell'intento mistificatorio di far passare la protesta contro la Gelmini per un serrate a favore di Veltroni.

Forza ragazzi!

Sta ora agli studenti e alle loro avanguardie far capire chiaramente che la manovra dei falliti rosa è del tutto estranea alla loro battaglia. Che se oggi si sta male con loro si stava, e si starebbe, assai peggio. Che se l'attuale finanziaria è liberista e classista (assurda la pretesa del doposcuola pagato dai genitori che acuirebbe le distanze sociali) i provvedimenti di pd&co sarebbero più liberisti e più classisti ancora. Che se questo governo è capitalista la sua alternativa è addirittura il partito delle banche. Che se questo governo fa scelte energetiche e geopolitiche interessanti ad est, i Veltron boys altro non sono che i lacché del servilismo doc. Questa è l'occasione buona per continuare sì a pressare il governo dal punto di vista sociale ma per impedire, al tempo stesso, che i parassiti che sperano di sostituirlo, abbiano boccate d'ossigeno. Coraggio ragazzi: ce la potete fare!

Gabriele Adinolfi

Enrico Mattei, l'unica persona al mondo che ha osato sfidare le potentissime "Sette Sorelle" del petrolio. E per questo il 27 ottobre 1962 è stato assassinato!!!
Ecco le Corporation anglo-americane sicuramente implicate: Standard Oil of New Jersey (statunitense, oggi Exxon-Mobil), Royal Dutch Shell (anglo-olandese, rimasta Shell), Anglo Persian Oil (britannica, oggi BP), Standard Oil of New York (statunitense, oggi Chevron-Texaco), Socony (statunitense, oggi Chevron-Texaco), Standard Oil of California (statunitense, oggi Chevron-Texaco), Gulf Oil (statunitense, oggi Chevron-Texaco)

---------------------------------------------

Chi ha ucciso Enrico Mattei?
Eufemia Riannetti – 31 ottobre 2006 – tratto da Rinascita www.rinascita.info 

Enrico Mattei fu assassinato, il suo caso insabbiato, i testimoni messi a tacere. Ma una cosa è certa: l’aereo su cui viaggiava il presidente dell’ENI e che cadde la sera del 27 ottobre 1962 a Bascapé, alle porte di Milano, fu sabotato.

Era un uomo che dava molto fastidio. La strategia di Mattei era volta a spezzare il monopolio delle “sette sorelle”, non soltanto per il tornaconto del nostro ente petrolifero, ma anche per stabilire rapporti nuovi tra i paesi industrializzati e i fornitori di materie prime.
Una strategia semplicemente inaccettabile per le grandi compagnie petrolifere che si spartiscono le ricchezze del mondo.

Dall’inchiesta della Procura di Pavia, riaperta a metà degli anni ‘90, risulta inoltre evidente che l’insabbiamento di quel crimine fu diretto dai vertici dei servizi. Per il sostituto procuratore di Pavia Vincenzo Calia il fondatore dell’ENI fu “inequivocabilmente” vittima di un attentato. Vincenzo Calia giunge vicino alla soluzione del caso e formula l’ipotesi dell’attentato, ma non può provarla. Scrive Calia: “L’esecuzione dell’attentato venne pianificata quando fu certo che Enrico Mattei non avrebbe lasciato spontaneamente la presidenza dell’ente petrolifero di Stato”. Calia ha dimostrato che l’esplosione che abbatté il bimotore Morane-Saulnier su cui viaggiavano il presidente dell’ENI, il pilota Irnerio Bertuzzi e il giornalista americano William McHale fu causata da una bomba collocata nel carrello d’atterraggio del velivolo. Le prove contenute nelle 208 pagine del fascicolo dimostrano anche che l’inchiesta del 1962, presieduta dal generale dell’Aeronautica Ercole Savi, conclusasi dichiarando l’impossibilità di “accertare la causa” del disastro, fu in realtà un mostruoso insabbiamento.

Finora davanti alla sbarra è finito soltanto un contadino di Bascapé, Mario Ronchi, accusato di “favoreggiamento personale aggravato”. Secondo l’accusa vide l’aereo di Mattei esplodere in volo, rilasciò alcune interviste in questo senso a diversi organi di stampa e alla Rai e poi... si rimangiò tutto. Chi ha sabotato l’aereo? Chi sono i mandanti? Il pubblico ministero Calia non riesce ad accertarlo, ma è probabile che vi siano responsabilità di uomini inseriti nell’Eni e negli organi di sicurezza dello Stato. E ancora depistaggi, manipolazioni, soppressioni di prove e di documenti, pressioni che impediscono l’accertamento della verità. 
Il 27 luglio 1993 dal “pentito” di mafia Gaetano Iannì giungono dichiarazioni importanti.

Secondo Iannì per l’eliminazione di Mattei ci fu un accordo tra non meglio identificati “americani” e Cosa nostra siciliana. A mettere una bomba sull’aereo di Mattei fuono alcuni uomini della famiglia mafiosa capeggiata da Giuseppe Di Cristina. Anche Tommaso Buscetta rivela che la mafia americana chiese a Cosa nostra il favore di eliminare Enrico Mattei “nell’interesse sostanziale delle maggiori compagnie petrolifere americane”. In Italia, poi, Mattei era un finanziatore della politica, nemico dei circoli economici e politici legati ai grandi interessi.
La certezza è che il presidente dell’ENI Enrico Mattei, il più potente manager di stato italiano viene uccisola sera del 27 ottobre 1962 insieme al pilota Irnerio Bertuzzi e al giornalista americano William Mc Hale. Parallelamente all’inchiesta amministrativa condotta dall’Aeronautica Militare, la Procura di Pavia apre un’inchiesta per i reati di omicidio pluriaggravato e disastro aviatorio. L’inchiesta militare si chiude rapidamente, nel marzo 1963, senza avere sostanzialmente accertato la causa dell’incidente; Pavia chiude le indagini penali il 7 febbraio 1966, accogliendo le richieste della procura e pronunciando sentenza “di non luogo a procedere perché i fatti non sussistono”. A ridare fiato alla vicenda sul finire degli anni Settanta sono un libro e un film. Il libro, scritto da Fulvio Bellini e Alessandro Previdi, è intitolato “L’assassinio di Enrico Mattei”. Il film è “Il caso Mattei” di Francesco Rosi.

Contemporaneamente Italo Mattei, fratello di Enrico, chiede che venga istituita una commissione parlamentare di inchiesta. Sono troppi i dubbi sull’incidente e inoltre la scomparsa di Mattei ha fatto comodo a troppe persone, in Italia e all’estero, dal momento che i suoi rapporti con i paesi del terzo mondo produttori di petrolio avevano urtato il cartello petrolifero delle sette sorelle. La riapertura delle indagini viene chiesta anche da una campagna stampa del settimanale “Le ore della settimana” e da una serie di interrogazioni parlamentari. L’interesse attorno alla misteriosa fine del “re del petrolio italiano” riceve nuovo impulso dalle indagini sulla scomparsa del giornalista dell’ “Ora” di Palermo Mauro De Mauro, il 16 settembre 1970. Una delle piste seguita dall’inchiesta sulla fine di De Mauro ipotizza infatti che il giornalista palermitano sia stato sequestrato e ucciso per aver scoperto qualcosa di molto importante circa la morte del presidente dell’E.N.I.: De Mauro aveva infatti ricevuto dal regista Rosi l’incarico di collaborare alla preparazione della sceneggiatura del film “Il caso Mattei”, ricostruendo gli ultimi due giorni di vita trascorsi dal presidente dell’E.N.I. in Sicilia.

L’indagine sulla scomparsa di De Mauro si conclude in un nulla di fatto, nonostante la richiesta di ulteriori investigazioni formulata dal GIP di Palermo ancora nel 1991. Il procedimento viene archiviato il 18 agosto 1992: De Mauro non poteva aver scoperto nulla di particolare intorno alla morte di Enrico Mattei, dal momento che la magistratura di Pavia aveva ritenuto del tutto accidentale la natura del disastro di Bascapè. Il 20 settembre 1994 il gip di Pavia autorizza la riapertura delle indagini nei confronti di ignoti. La riapertura era stata chiesta dalla procura pavese che, per competenza, aveva ricevuto dalla procura di Caltanisetta l’estratto delle dichiarazioni rese da un pentito di mafia. Il 5 novembre 1997 il pubblico ministero di Pavia Vincenzo Calia giunge a questa conclusione: “l’aereo, a bordo del quale viaggiavano Enrico Mattei, William Mc Hale e Inrneio Bertuzzi, venne dolosamente abbattuto nel cielo di Bascapè la sera del 27 ottobre 1962. Il mezzo utilizzato fu una limitata carica esplosiva, probabilmente innescata dal comando che abbassava il carrello e apriva i portelloni di chiusura dei loro alloggiamenti”. Di più non si riesce a scoprire e le domande rimangono. Enrico Mattei stava per spezzare la morsa costruita attorno a lui dal cartello petrolifero che escluse l’ENI dal mercato petrolifero internazionale, negandogli concessioni nei paesi produttori alla pari con le altre compagnie petrolifere. Mattei allora dichiarò guerra al sistema neocoloniale delle concessioni, offrendo ai paesi produttori un accordo rivoluzionario, il 75% dei profitti contro il 50% finora offerto dalle compagnie, e la qualificazione della forza lavoro locale. Il cartello reagì furiosamente, giungendo a rovesciare governi, come quello libico, che avevano accettato l’offerta e aperto all’ENI prospettive di grandi forniture. Nel 1962, quando si andava prospettando la soluzione della questione algerina, Mattei era riuscito ad aggirare il blocco.

Sostenendo il Fronte di Liberazione Nazionale (FLN), Mattei aveva ipotecato un trattamento preferenziale verso l’ENI dal futuro governo. Si pensava allora che l’Algeria possedesse, al confine con la Libia , le più vaste riserve di petrolio inesplorate del mondo. Parallelamente a Mattei si mosse De Gaulle, che decise di riconoscere l’indipendenza algerina. Come contropartita, la compagnia petrolifera francese ottenne gli stessi privilegi dell’ENI. L’ingresso trionfale dell’ENI sul mercato petrolifero era quindi quasi assicurato.
Non solo, l’Executive Intelligence Review, attraverso una ricostruzione minuziosa del caso Mattei, afferma che il presidente dell’Eni, alla fine, era riuscito ad aprire un dialogo con la Casa Bianca , nonostante la stampa internazionale avesse dipinto Mattei come un pericoloso sovversivo anti-americano. Mattei, per l’Eir, era riuscito a far capire alla nuova amministrazione Kennedy che tutto ciò che desiderava era essere trattato alla pari, che egli non ce l’aveva con l’America ma con i metodi coloniali applicati dalle “sette sorelle” del petrolio. L’amministrazione Kennedy accettò il dialogo e fece pressioni su una compagnia petrolifera, la Exxon , per concedere all’Eni dei diritti di sfruttamento. L’accordo sarebbe stato celebrato con la visita di Mattei a Washington, dove avrebbe incontrato Kennedy, e dal conferimento di una laurea honoris causa da parte di una prestigiosa università statunitense.

Alla vigilia di quel viaggio, il 27 ottobre 1962, Mattei fu assassinato. Un anno dopo, fu ucciso Kennedy. In un rapporto confidenziale del Foreign Office del 19 luglio 1962, si leggeva che “il Matteismo” era “potenzialmente molto pericoloso per tutte le compagnie petrolifere che operano nell’ambito della libera concorrenza (...). Non è un’esagerazione asserire che il successo della politica ‘Matteista’ rappresenta la distruzione del sistema libero petrolifero in tutto il mondo”. E quindi Mattei andava eliminato, in un modo o nell’altro.

Eufemia Giannetti

 
www.disinformazione.it

"Io rimarrò sempre il Don Chisciotte del sovversivismo; ma un Hidalgo senza ingengno, pieno soltanto di fede. Morirò in una buca, contro una roccia o nella corsa di un assalto, ma - se potrò - cadrò con la fronte verso il nemico, come per andare più avanti ancora"

(Filippo Corridoni, ottobre 1915)